Dernière minute.

Ouais ^^ ... Mais c'est pas pour autant que je voudrais la, même ^^

Ah mais je sais mon petit

Mon petit

Mais ... rho ... c'est pas vrai que je suis petit ... et puis ben sa fait ringard ^^

Si ! Tes plus petit que moi Men veut pas <3

Je te signale quand même que dans 6 jour j'ai le même age que toi ^^

J'ai vu aussi cette émission. Faut pas attendre grand chose de ce genre d'émission, c'est juste un petit reportage qui s'adresse plutôt au grand public, ou au non-connaisseurs.. Les traductions étaient complètement sorties de leurs contexte, c'était moche. Mais il y avait du vrai souvent!

Il y en avait certes, mais pas tout le temps alors cest barbant :/

Je n'ai pas été déçu. ce reportage était destiné aux non connaisseurs.
D'ailleurs en parlant de ca ... j'ai écouté beaucoup de gens parler du nouvel album des teutons.
Et bien je trouve que les avis les plus intéressants restent ce des personnes n'étant pas à fond derrière le groupe.
en général leurs avis sont bien plus objectifs car eux n'ont pas d'attentes particulières, à l'inverse de nous.
Je conclue donc définitivement que LIFAD est un très bon album de Rammstein.

Blitzkrieg a écrit:Et bien je trouve que les avis les plus intéressants restent ce des personnes n'étant pas à fond derrière le groupe.
en général leurs avis sont bien plus objectifs car eux n'ont pas d'attentes particulières, à l'inverse de nous.

Ah oui ? Parce que j'ai vu quelques avis très intéressants de personnes étant vraiment fans du groupe sur R+W...
Et puis je trouve justement que ceux qui ne sont pas à fond derrière le groupe manquent justement d'objectivité dans la mesure où ils ne savent pas forcément ce qui caractérise R+, l'évolution suivie par le groupe, la manière de composer, toussa... Après, ça dépend de ce que tu sous-entends par 'n'étant pas à fond derrière le groupe' : si c'est le fan occasionnel qui à un ou deux albums, je ne pense pas que l'avis soit vraiment si intéressant que ça, si c'est un fan qui connaît toute la disco, là, ça change la donne.
Alors ?

Je crois justement que si si on ne tien pas compte des connaissances que nous pouvons avoir sur l histoire du groupe, le passé musicale (ou non) du groupe, et que si on évince toutes les attentes qu'un "fan" peut avoir face à ce groupe, on ne juge plus que la musique en elle même.
et c'est pour moi l'avis le plus intéressant.
Quelqu'un de 33 ans (si ceci à un intérêt) qui ne suis pas forcément le groupe à fond, mais qui écoute chaque nouvel album, me disait qu'il trouvait qu'il y avait un vrai travail sur les ambiances, que même si tout n'est pas parfait, on sent que Rammstein à essayer d'avancer tout en restant fidèle à ce qu'il est. En b ref un gros travail de fond.
Je me suis dis qu'il avait bien mieux cerné l'album que moi même ...

Certes. Mais c'est là où la connaissance du groupe peut avoir un intérêt, parce que si on compare aux autres albums, on entend à l'écoute que cet album a un côté surfait, qui nuit à l'efficacité du tout, que l'on ne retrouve dans aucun autre album, pas même Rosenrot. Mais il est vrai qu'après réflexion de ton post et sur ce que je viens d'écrire, le fait d'être "extérieur" si je puis dire au monde de Rammstein a ses avantages et ses inconvénients, tout comme le fait d'être à fond dans Rammstein je pense.