Attentat du 11 Septembre

Des copains m'ont envoyer un lien vers un reportage, reportage vu par quelque millions de personnes. Peut-être l'avez vous déja vu, c'est possible. Sinon voila un lien :
https://www.dailymotion.com/atmoh/video/57369
https://www.dailymotion.com/atmoh/video/57822
Il est assez long, mais je peux vous assurez qu'il vaut le coup.reportage. C'est peut-être un fake monté de toute piece, mais il fait durement réfléchir. Prenez le temps de le voir je vous l'assure !

j'ai vu la première partie et ca fait réfléchir . . .

La deuxieme le fait tout autant.

Pour motiver les personnes à lire le reportage. Il parle, avec preuves
à l'appui, d'un complot : Les attentats du 11 septembre auraient été
orchestrer par Georges Bush :



- Les avions du WTC ne comportaient aucun passagés

- un missile est sortit de l'avion avant le crash

- jamais un terroriste aurait pu armer l'avion de la sorte à l'aréoport

- le metal des tours peut résister à 1100° pdt plus de 15 heures, hors il aurait soit disant fondu en 30 min.

- Aucun avions s'est crashés sur le pentagone (tres clairement prouvé)

- Aucun dans le champs en pennsilvanie

- les soit disant appels émis par les passagés otages des 3 avions était impossible à 10 000 mètre d'altitudes.



bcp d'autres choses



A VOIR !

c'est bon j'ai vu le 2eme !

Je trouve ca un peu gros ... les compagnies aèriennes auraient suent si il n y avait aucuns passagés ... et le coup du missile ...

blitzkrieg a écrit:Je trouve ca un peu gros ... les compagnies
aèriennes auraient suent si il n y avait aucuns passagés ... et le coup
du missile ...

Tout n'est que corruption. Même des témoins occulaires ont été payé pour le silence.

mwai ca parait quand même ultra louche cette histoire...

surtout le coup du boing dans la facade du pentagone çèç4

J'ai pas encore regardé je le ferai au lycée because j'ai l'adsl que le 3 novembre >_< mais bon rien que ce que tu as dit N@till ca me fout sur le c*l ! Trop louche quoi cette histoire

Bon alors, j'ai pas regardé tes vidéos, mais je crois que c'est les mêmes que celles que j'ai déjà vues.
Les "arguments" ont déjà tous été démontés

N@Till a écrit:La deuxieme le fait tout autant.

Pour motiver les personnes à lire le reportage. Il parle, avec preuves
à l'appui, d'un complot : Les attentats du 11 septembre auraient été
orchestrer par Georges Bush :



- Les avions du WTC ne comportaient aucun passagés

Va expliquer ça aux familles de ceux qui étaient dedans. Et puis comment on peut affirmer ca... En ce qui concerne le type d'appareil, l'argument a été démonté (comme tous les autres d'ailleurs)

- un missile est sortit de l'avion avant le crash

J'ai pas vu de missile moi ^^. L'argument que j'ai vu, c'est qu'on voit un flash avant l'impact. Je connais pas de missile ayant cette puissance de merde et ce qu'on voit c'est le nez de l'appareil qui est déjà rentré dans la tour. De plus j'ai jamais vu un avion civil dotés de missiles et si je dois balancer un missile sur qqchose avant de me jeter dessus, je le fais pas 10 mètres avant de rentrer dedans

- jamais un terroriste aurait pu armer l'avion de la sorte à l'aréoport

aurait pu rentrer armer dans l'avion tu veux dire ?
Avant le 11 septembre si. Ils avaient des cutters, pas des 7.65

- le metal des tours peut résister à 1100° pdt plus de 15 heures, hors il aurait soit disant fondu en 30 min.

Ton métal quand il se prend un avion en pleine course dans la tronche, il est de suite bcp bcp moins résistant (dixit mon cours de résistance des matériaux ^^)

- Aucun avions s'est crashés sur le pentagone (tres clairement prouvé)

Non ce n'est pas prouvé. Les arguments que j'ai entendus la dessus c'est la forme de l'impact (on ne voit pas les ailes je pense), sauf qu'à cette vitesse les ailes sont pulvérisées et ne rentrent pas dans le batiment qui est d'une autre consistance que le WTC. Et de nouvelles images ont été montrées par les USA

- Aucun dans le champs en pennsilvanie

Et les enregistrements des conversations ainsi que le témoignage de l'aiguilleuse du ciel c'est quoi ? L'avion a été retrouvé mais en tout petits morceaux.

- les soit disant appels émis par les passagés otages des 3 avions était impossible à 10 000 mètre d'altitudes.

Selon le type de réseau, c'est possible, sinon pourquoi on autoriserait les gsm dans les avions depuis peu ?



Tous ces arguments qui ne sont pas nécessaires quand on ajoute celui là:
Clinton a pas été foutu de cacher qu'il s'est fait sucer dans son bureau alors comment bush pourrait cacher ca ???

Il faut se méfier des pseudo journalistes qui font des soi-disant reportages. Avec autant de subjectivité, on voit clairement qu'il a son idée au départ et qu'il cherche à la prouver, on peut prouver que Jean Pol 2 était un transexuel qui sortait la nuit du Vatican pour faire la tournée des bars romains

Bush peut cacher tout ce qu'il veut.

La tu viens de trouver des contre exemples pour 1/10 des preuves avancés dans le reportage.

J'ai pas vu de missile moi ^^. L'argument que
j'ai vu, c'est qu'on voit un flash avant l'impact. Je connais pas de
missile ayant cette puissance de merde et ce qu'on voit c'est le nez de
l'appareil qui est déjà rentré dans la tour. De plus j'ai jamais vu un
avion civil dotés de missiles et si je dois balancer un missile sur
qqchose avant de me jeter dessus, je le fais pas 10 mètres avant de
rentrer dedans

L'avion est rentré comme du beure dans la tour. Il s'est passer quelque chose avant.

aurait pu rentrer armer dans l'avion tu veux dire ?

Avant le 11 septembre si. Ils avaient des cutters, pas des 7.65

Non je parlais du missile ^^ (évidement que à l'époque les cutters c'était sans problemes)

Ton métal quand il se prend un avion en pleine
course dans la tronche, il est de suite bcp bcp moins résistant (dixit
mon cours de résistance des matériaux ^^)

A l'endroit ou il est percuté, c'est vrai.

Mais 400 mètres en dessous, tu pense que le kerosen l'aurait fait fondre ?

Et les enregistrements des conversations ainsi
que le témoignage de l'aiguilleuse du ciel c'est quoi ? L'avion a été
retrouvé mais en tout petits morceaux.

On a retrouvé un ou deux morceaux par-ci par la. Même pas de réacteur.

Il faut se méfier des pseudo journalistes qui font des soi-disant reportages

Exactement. Je n'ai pas fait partit de ces personnes qui ont pris le
reportage aux mots. J'ai résonner et on en a parler avec des copains.

Il faut avouer que ca laisse perplexe.

Je le redis, j'ai toujours eu l'impression qu'on nous cachait des choses par rapport à dces attentats.

et ben dis donc c'est LE grand débat ! Moi je suis comme tout le monde perplexe

Lol tu y tiens à ton missile
https://www.youtube.com/watch?v=pYAaJKZ7vL4
Regarde cette vidéo, on voit très bien qu'avant l'impact, la tour est intacte.
Le problème avec le "reportage" c'est qu'il raisonne à l'envers. Je ne comprends pas comment l'avion a pu rentre aussi facilement dans la tour donc c'est sans doute un missile et il prend ça pour argent comptant. C'est exactement le même raisonnement qu'ont suivi ceux qui, ne comprenant pas comment les pyramides avaient été construites, disaient que c'était l'oeuvre des extraterrestres.
Il est tout à fait normal qu'une telle masse lancée à plusieurs centaines de km/h rentre aussi facilement dans du verre et quelques morceaux d'acier.
En ce qui concerne l'écroulement des tours. Comme je le disais, le métal des tours a été extrèmement fragilisé, et ce non seulement à l'endroit de l'impact, mais dans toute la structure de la tour (évidemment, plus on s'éloigne de l'impact, moins c'est fragilisé, mais même tout en bas de la tour, l'impact est non négligeable). Les gens au sol ont ressenti l'impact. Donc l'énergie apportée par l'impact + la chaleur du feu ont fait s'écrouler les étages supérieurs. Les étages inférieurs eux, sous les effets combinés du choc, de la chaleur et du poids des étages supérieurs leur tombant dessus se sont écroulés à leur tour par simple effet de pesanteur, ce qui a provoqué un écroulement en cascade. Ca a été prouvé par des scientifiques à qui j'accorde plus de crédit qu'à un type qui fabrique sa petite vidéo avec des extraits trouvés sur internet et ce sans bouger de chez lui.
Pour l'avion manquant.
Des débris ont été retrouvés dans un rayon de plus de 10km. On en a vu à la télé ainsi que des témoignages de riverains. Maintenant, c'est vrai, il n'y a pas de débris à l'endroit exact de l'impact. Pourquoi ?
A cause de la nature du crash. L'avion s'est crashé quasi verticalement. Et quand un avion se crashe perpendiculairement à un obstacle tel un mur de béton, ou verticalement sur le sol comme ici, il est complètement pulvérisé et les débris sont propulsés avec une grande vitesse ce qui fait qu'il ne reste rien ou presque à l'endroit de l'impact.

Soit pour le crash du WTC, soit pour le missile. Ok
Mais tu m'as soulagés de 2 curiosités, le reste me laisse encore et toujours perplexe. Pour ne pas citer le carnet d'identité d'un terroriste retrouvé sur le décombre contrairement à la boite noire qui n'as pas été retrouver.

Ca peut paraître surprenant, mais ce n'est pas si étonnant quand on sait un peu ce qui se passer lors d'un tel crash. Il n'est pas rare de retrouver des petits objets fragiles à une certaine distance du crash.
Un point important à souligner est que le passeport a été retrouvé dans la rue à une distance importante des tours, pas dans les décombres, et qu'il n'y a pas que ça qui a été retrouvé, mais certains objets personnels de passagers.
Ainsi, lors du crash de la navette Columbia, on a retrouvé des boites de pétri intactes à plusieurs centaines de mètres de l'endroit du crash avec des vers VIVANTS à l'intérieur.
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Columbia_disaster

Surviving worms


A group of small (1 mm adult) Caenorhabditis elegans
worms, living in petri dishes enclosed in aluminum canisters, survived
re-entry and impact with the ground and were recovered weeks after the
disaster[14] [15]. They were part of a Biological Research in Canisters (BRIC) experiment (led by Catharine A. Conley of NASA Ames Research Center) designed to study the effect of weightlessness on physiology. The researchers were able to recover some usable data.

Alors tu vois, tout les soi-disant arguments de ce type ne sont en fait que des suppositions, il ne prouve rien du tout, il souligne juste des faits qu'il ne comprend pas mais qui ne sont pas pour autant faux.

T'as mis cette citation parce que tu sais que je comprend rien à l'anglais ?

Nan la tu marques un point. Je vais reconcidérer ces reportages.

Non, parce que j'ai pas envie de traduire et que l'article n'est pas en français sur wiki .



Il faut se méfier de ce genre de reportages. C'est un peu comme ceux qui disent que les américains n'ont pas marché sur la lunes en se basant sur des soi-disant erreurs de photos alors qu'ils ne connaissent rien à la photographie qui n'est pas si simple qu'on ne pense. Tout ca alors qu'il suffit de réfléchir et de se dire que si ces photos étaient fausses, les Russes, ayant suffisamment d'experts, se seraient fait un plaisir de le dévoiler au monde
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo

G-rome a écrit:Non, parce que j'ai pas envie de traduire et que l'article n'est pas en français sur wiki .



Il faut se méfier de ce genre de reportages. C'est un peu comme ceux qui disent que les américains n'ont pas marché sur la lunes en se basant sur des soi-disant erreurs de photos alors qu'ils ne connaissent rien à la photographie qui n'est pas si simple qu'on ne pense. Tout ca alors qu'il suffit de réfléchir et de se dire que si ces photos étaient fausses, les Russes, ayant suffisamment d'experts, se seraient fait un plaisir de le dévoiler au monde
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo

J'ai lu l'article. J'avais entendu ces rumeurs comme quoi les américains n'ont pas marcher sur la lune, je n'y est pas cru.

Qu'est ce qu'on va nous dire maintenant ? Que JFK n'a pas été assassiner ?

Qui croire ?

Notre monde n'est que mensonge et hyprocrisie

Le grand problème est qu'avec les magouilles économiques, politiques, etc ... et tous les exemples que l'on a pu en voir nous on brisés notre confiance en la société et notamment envers les "décideurs" .

Ces put*** de magouilles nous poussent a l'égoisme et donc a ne pas nous préocuper d'un monde fait de mensonges !

Après on peut se poser plein de questions, du genre et ca j'en suis sur nous cache t'on des projet plausibles et réalisables pour contrer le pétrole ? seulement ce produit est taxé donc l'état ne peut pas renoncer a cette source de revenus .
Si ca se trouve (s'est extreme mais ...) peut être existe t-il un remede contre la mort mais on nous le cache car la surpopulation détruirai le monde ect ... ! Peut être qu'on a trouver des alien sur la lune, peut être parmi nous ! Peut être que s'est moi Dieu et qu'on me le cache ... lol

Nan mais voila, vous aurez compris mon point de vue en faisant abstraction de mes exagèrations (Sauf pour le fait que je suis dieu mdr)

blitzkrieg a écrit:
Si ca se trouve (s'est extreme mais ...) peut être existe t-il un remede contre la mort mais on nous le cache car la surpopulation détruirai le monde ect ... ! Peut être qu'on a trouver des alien sur la lune, peut être parmi nous ! Peut être que s'est moi Dieu et qu'on me le cache ... lol

Réveille toi Blitz !
(Nan tu m'as bien fait rire, dans ton jeu du gros parano :/)
C'est surtout envers la société américaine que je n'ai pas confiance .... je l'aime

N@Till a écrit:Les attentats du 11 septembre auraient été
orchestrer par Georges Bush

En tout cas c'est la plus grosse connerie que j'ai jamais vu de
ma vie. On sait tous que Bush a des relations étranges avec tout ceci.
Mais bon sang pas à ce point, réfléchissez un peu !!!

Imaginez que Sarko soit élu en 2007, et que quelques mois après son
élection il organise un joyeux attentat aussi catastrophique visant son propre pays. Bah
Bush c'est ça en gros. Je sais qu'il est con mais pas à ce point.

De plus, ça ne lui a pas été bénéfique, de TRES loin... Il sufit de regarder Fahrenheit 9/11...

Alors non, dites que Bush est con, dites qu'il a aidé les Ben Laden a
quitté les USA au lendemain des attentats, dites qu'il a formé ceux qui
ont revendiqué les attentats du 11 septembre... Mais ça, c'est impossible...

Je n'ai pas encore vu le reportage (mais j'ai bien l'intention de le
voir) mais en tout cas, je suis d'accord avec G-Rome... Vas dire ça aux
familles des victimes, aux proches de ceux qui sont décédés, à cux qui
ont survécu mais dont la vie ne sera plus jamais la même car ils ont
été touché aussi bien moralement que physiquement...

Avant de prendre une quelquonque position il faut regarder le reportage.

"Va expliquer ça aux familles de ceux qui étaient dedans. Et puis comment on peut affirmer ca... En ce qui concerne le type d'appareil, l'argument a été démonté (comme tous les autres d'ailleurs)"

Elles font elles PEUT ETRE partie des gens payés pour se taire ou mentir

Pilline a écrit:"Va expliquer ça aux familles de ceux qui étaient dedans. Et puis comment on peut affirmer ca... En ce qui concerne le type d'appareil, l'argument a été démonté (comme tous les autres d'ailleurs)"

Elles font elles PEUT ETRE partie des gens payés pour se taire ou mentir

lol rien à voir. On cache pas 3 000 familles.